Ženevské úmluvy týkající se zacházení s válečnými zajatci
Ženevské úmluvy byly určeny k ochraně vojáků, kteří se již neúčastnili boje.
To zahrnovalo nemocné a zraněné, ztroskotané členy ozbrojených sil na moři a válečné zajatce a některé pomocné civilisty.
Co je to Ženevská úmluva?
Úmluva je vlastně řada smluv a dohod. V Ženevě se konvence z roku 1949 a dva protokoly přidané v roce 1977 staly základem mezinárodního humanitárního práva v době války. Dva následující Ženevské úmluvy v letech 1951 a 1967 chránily uprchlíky.
Ženevské konvence z roku 1949 následovaly tři další, které se konaly v letech 1864, 1906 a 1929. Úmluvy z roku 1949 aktualizovaly principy, pravidla a dohody dosažené v prvních třech úmluvách.
Ve skutečnosti existovaly čtyři úmluvy v roce 1949 a první poskytla čtvrtou aktualizaci původní verze dohody. Rozšířila ochranu nejen nemocným a zraněným, ale také duchovním a zdravotnickým pracovníkům.
Druhá Ženevská konvence z roku 1949 nabídla ochranu vojenskému personálu sloužícímu na moři během války, včetně těch, které jsou omezeny na nemocniční lodě.
Upravila ustanovení dosažená v Haagské úmluvě z roku 1906.
Třetí úmluva z roku 1949 se vztahovala na válečné zajatce a nahradila Úmluvu o válečných zajatcích z roku 1929. Nejvíce pozoruhodně stanovila podmínky pro umístění míst zajetí a standardů, které musí být tam udržovány.
Čtvrtá úmluva dále rozšířila ochranu civilistů, včetně těch na okupovaných územích.
Celkově 196 států "států" nebo zemí podepsalo a ratifikovalo úmluvy z roku 1949, včetně mnoha, které se do desetiletí později nezúčastnily ani nepodepsaly. Mezi ně patří Angolsko, Bangladéš a Írán.
Ošetřování válečných zajatců (článek 60)
Článek 60 Ženevské úmluvy je jedním z nejznámějších ustanovení a vztahuje se na platbu pro válečné zajatce . Zčásti zní:
"Zajišťovací moc udělí všem válečným vězňům měsíční zálohu na odměnu, jejíž výše bude stanovena přepočtem na měnu uvedené síly o následující částky:
Kategorie I: Vězni, kteří se nacházejí pod seržantem: osm švýcarských franků.
Kategorie II: Seržanti a jiní poddůstojníci nebo vězni ve stejné pozici: dvanáct švýcarských franků.
Kategorie III: Důstojníci a poddůstojníci pod hodností velitele nebo vězňů v odpovídajícím postavení: padesát švýcarských franků.
Kategorie IV: Velitelé, podplukovníci, plukovníci nebo vězni ve stejné pozici: šedesát švýcarských franků.
Kategorie V: Generální důstojníci nebo vězni rovnocenné hodnosti: sedmdesát pět švýcarských franků.
Smluvní strany dotyčného konfliktu však mohou na základě zvláštní dohody upravit výši záloh na odměnu vězňů z předchozích kategorií.
Dále, pokud by částky uvedené v prvním odstavci výše byly nepřiměřeně vysoké ve srovnání s platy ozbrojených sil zvěstující moci nebo by z jakéhokoli důvodu vážně zatěžovaly zadržovací sílu, až do uzavření zvláštní dohody s mocností na kterém vězni závisí na tom, aby se výše uvedené částky měnily,
a) nadále připíše na účty vězňů částkami uvedenými v prvním odstavci;
b) může dočasně omezit poskytnutou částku z těchto zálohových platů vojenským zajatcům pro vlastní potřebu, na částky, které jsou přiměřené, ale které pro kategorii I nikdy nebudou nižší než částka, kterou věznice poskytuje členům svých vlastních ozbrojených sil.
Důvody pro jakékoliv omezení budou bezodkladně poskytnuty ochranné moci. "
Ženevské úmluvy jsou ještě dnes dodržovány?
Zatímco smlouvy, které byly zavedeny Ženevskými úmluvami, jsou ještě v platnosti dnes, v posledních letech došlo k nějaké diskusi o jejich opětovné aktualizaci. Nejnepříznivější otázkou je, zda by humanitární práva zavedená Ženevskými úmluvami pro válečné zajatce měla spadat do teroristů nebo podezřelých teroristů.
Světoví lídři se zpochybnili, zda tato pravidla, která byla napsána po druhé světové válce a aktualizována po vietnamské válce, se vztahují ke dnešním konfliktům, zejména po událostech ze dne 11. září 2001. Pokud ano, jak je lze účinněji prosadit? Měly by být revidovány tak, aby řešily nové hrozby, jako jsou teroristické činy?
Případ Hamdiho s. Rumsfiellovou věnoval pozornost této problematice v roce 2004, kdy Hamdi, občan USA, byl obviněn z toho, že se připojil k silám Talibanu na území USA.
Jako takový to z něj udělal nepřítele a postavil ho mimo ochranu Ženevských konvencí. Nejvyšší soud Spojených států rozhodl jinak a založil své rozhodnutí na rezoluci Kongresu, která byla platná od roku 2001 a umožňovala prezidentovi, aby využil všechny potřebné a vhodné síly proti jakékoli zemi, která se účastnila útoků z 11. září.
Dohovory navíc ukládají všem státům, které jsou stranami dohody - včetně Afghánistánu - povinnost nabídnout univerzální jurisdikci a podporu svých ochran. Musí je prosazovat na vlastní půdě. Je ještě zřejmé, zda budou dosaženy další aktualizace, aby se přizpůsobily těmto měnícím se časům.