Co dělá patentový soudce?

Mohl by to být pro tebe kariéru právníků?

V posledních letech byla jedním z nejžhavějších oblastí soudního sporu duševní vlastnictví , zejména patentové případy. Obrovské případy jako Apple v. Samsung dělaly přední stránky novin po celé zemi, ale bezpočet menších případů vedlo tisíce velkých advokátů advokátních kanceláří pořádně po hodinách.

Co dělají patentoví soudci po celý den a na koho je to vhodné? Mohla by to být pro tebe dokonalá právní oblast?

Co dělají patentoví soudci?

Vedle typické práce soudce - propagace a reakce na žádosti o objev, zachycení a obhajobu výpovědí, přípravu dokumentů pro soud, účast na právním výzkumu, a tak patentoví soudci stráví spoustu času při pohledu na předchozí technologie " Dosavadní stav techniky ") a práce s technickými odborníky. Pokud máte technickou záležitost, mohlo by to být jen pole pro vás!

Na nejzákladnější úrovni může žalovaný obhajovat proti tvrzení o porušení patentu dvěma způsoby - tím, že tvrdí, že patent je neplatný, a tím, že tvrdí, že na něj neporušují (pokud se ukáže, že je platný). Chcete-li zrušit patent, je nutné prokázat, že to nebylo skutečný nový vynález, když byl udělen patent, což lze provést tím, že prokáže, že někdo jiný "vymyslel" stejnou věc dříve. Proto se většina patentového litigátora (zejména na přidružené úrovni) věnuje hledání starších podobných technologií, které předcházely patentovanému konceptu.

Přesvědčte soudce nebo porotu, že existuje dostatečně relevantní dosavadní stav techniky a můžete zrušit základní patent. (Na druhé straně soudce pro stíhání patentu bude věnovat spoustu času argumentům ohledně toho, proč se dřívější umění zavedené obviněnými liší od nárokovaného vynálezu.) Ve všech případech tyto argumenty vyžadují odborné svědectví, typicky od profesorů v oboru, aby vysvětlil soudu, co dělá proklamovaná technologie a jak byly dříve (nebo nebyly) podobné objevy.

Pokud se předpokládá, že patent je platný, argument se přesune na to, zda je technologie obžalovaného pokryta patentem. To je způsobeno procesem známým jako "stavba nároků", kdy se strany účastní hlubokého, téměř metafyzického čtení patentových nároků (tj. Skutečného písemného patentového jazyka). Stovky stránek slibů mohou být napsány o významu jediné fráze (jedna z nich byla pravděpodobně dána malá nebo žádná pozornost, když byly původně navrženy). Máte-li nízkou toleranci k diskusi o významu "je," zjistíte, že nároky na výstavbu jsou maddening. Pokud však milujete pečlivě čtení jazyka (a vytváříte kreativní argumenty o tom, co znamenají neproniknutelné fráze), budete ho milovat!

Jaké pozadí je dobré pro patentové spory?

Můžete očekávat, že pro patentové spory bude vyžadováno technické zázemí, ale to nemusí být nutně případ. Samozřejmě, technické školení - zejména v informatice, strojírenství a biologii - je užitečné, ale spousta tak zvaných "patentových litigátorů" byla angličtina! Ve většině případů začali jako generální advokáti a přesunuli se na pole, protože poptávka rostla.

To bylo řečeno, většina z těchto lidí by nebyla najata jako patentové spory, které dnes sdružují.

Firmy stále více hledají mladé patentové litigátory s technickým zázemím, i když nemají formální vzdělání ani titul. Být schopen číst kód a mluvit inteligentně k softwarovým inženýrům, je obrovským přínosem pro patentového soudce, který pracuje pro softwarové společnosti. U hardwarových patentových sporů bude mít nejméně jeden advokát v týmu pravděpodobně také elektrotechnický titul, ačkoli je pravděpodobné, že by byl i "netechnický" advokát, který se chová jako přední muž a vydá argumenty o zahájení a uzavření v soudu a zkoumá netechnické svědky.

Stručně řečeno, soudní spory týkající se patentů jsou vynikající způsobilost pro právníky s technickým zázemím, ale nedostatek takového zázemí nemusí být nutně diskvalifikující!