Cizoložství definované UCMJ
Vojenský zákaz cizoložství je stanoven v článku 134 Jednotného kodexu vojenské spravedlnosti, který činí cizorodý zločin, když právní kritéria, známá jako "prvky", mají všechny se setkal. Existují tři konkrétní prvky:
Cizolectví a článek 134 UCMJ: Prvky
(1) Že obžalovaný měl nesprávně pohlavní styk s určitou osobou;
(2) že v té době byla obviněná nebo jiná osoba ženatá s někým jiným; a
(3) Za těchto okolností bylo vedení obviněného v rozporu s řádným řádem a disciplínou v ozbrojených silách nebo bylo způsobeno diskriminací ozbrojených sil.
První dva prvky jsou samozřejmé; třetí je složitější. Část "vysvětlení" článku 134 identifikuje několik faktorů, které by vojenští velitelé měli zvážit, včetně toho, zda je voják nebo jeho sexuální partner "právně oddělený". Rozlukou se rozumí podepsaná formální dohoda o rozluce s manželem či soudem odloučení vydaného státem.
Při právním oddělení se váží, zda sexuální vztah porušuje článek 134, není to jediná úvaha. Článek 134 "vysvětlení" určuje další faktory pro velitele, včetně:
- Postavení a postavení zúčastněných stran
- Dopad na vojenskou jednotku
- Možné zneužití vládního času nebo zdrojů k usnadnění zakázaného chování
- Ať už byl cizoložný čin doprovázen jinými porušeními UCMJ
Cizolectví a článek 134 UCMJ: Vysvětlení
(1) Povaha trestného činu. Cizoložství je zjevně nepřijatelné chování a negativně se odráží v záznamu o službě člena armády .
(2) Chování, které poškozuje řád a disciplínu nebo má povahu, která zpochybňuje ozbrojené síly. K tomu, aby se v rámci UCMJ stalo trestné jednání, cizoložské chování musí buď přímo poškodit řádný řád a disciplínu, nebo diskreditovat službu. Adulterová chování, která je přímo škodlivá, zahrnuje chování, které má zřejmý a měřitelně rozdělující účinek na jednotku nebo organizační disciplínu, morálku nebo soudržnost, nebo jednoznačně poškozuje autoritu nebo postavení nebo respekt vůči servicemembru. Cizoložství může být také diskreditování služby, přestože chování je nepřímo nebo vzdáleně poškozováno dobrým pořádkem a disciplínou. Diskreditování znamená poškodit pověst ozbrojených sil a zahrnuje cizoložné chování, které má svou otevřenou nebo proslulou povahou tendenci přemísťovat službu, zneužívat veřejnost nebo ji snižovat ve veřejné úctě. Zatímco cizoložné chování, které je soukromé a diskrétní povahy, nemusí být tímto standardem diskreditováno, může být za daných okolností rozhodnuto, že je to jednání, které poškozuje řád a disciplínu.
Velitelé by měli při rozhodování o tom, zda jsou cizoložní činy poškozující řád a disciplínu nebo že mají povahu diskreditovat ozbrojené síly, zvážit všechny relevantní okolnosti, včetně, ale nikoliv výlučně, následujících faktorů:
a) rodinný stav obviněného, vojenská hodnost, třída nebo postavení;
b) manželský stav družstva, vojenská hodnost , stupeň a postavení nebo vztah k ozbrojeným silám ;
c) vojenský status manžela / manželky obviněného nebo manžela spoluautora nebo jejich vztah k ozbrojeným silám;
d) případný dopad cizoložného vztahu na schopnost obviněného, spoluvlastníka nebo manžela / manželky buď vykonávat své povinnosti na podporu ozbrojených sil;
e) případné zneužití vládního času a zdrojů k usnadnění spáchání chování;
(f) zda jednání přetrvávalo navzdory poradenství nebo příkazu k ukončení; obezřetnost chování, například zda vznikla nějaká proslulost; a zda cizoložný čin byl doprovázen jinými porušeními UCMJ;
(g) negativní dopad jednání obviněného, spoluautora nebo manžela / manželky kteréhokoli z nich na jednotky nebo organizace, jako je například nepříznivý účinek na morálku jednotky nebo organizace, týmovou práci a efektivitu;
(h) zda byl obviněný nebo spoluvůrce právně oddělen; a
(i) zda cizoložné zneužití znamená trvalý nebo nedávný vztah nebo je časově vzdálený.
(3) Manželství: Manželství existuje, dokud není rozpuštěno v souladu se zákony příslušného státu nebo cizí jurisdikce.
(4) Skutková chyba: Obhajoba chyby ve skutečnosti existuje tehdy, kdyby obviněný měl upřímnou a rozumnou víru, že obviněný a spoluautor nebyli svobodní nebo že byli legálně manželé navzájem. Pokud je tato obrana zdůrazněna důkazy, důkazní břemeno má USA, aby prokázalo, že obviněný je přesvědčen, že je neopodstatněný, nebo že není upřímný. "