Jak vojenští velitelé diskutují vojáky
Právní ochrana jednotlivého subjektu, který je předmětem řízení NJP, je mnohem komplexnější, než je tomu u neopodstatněných opatření, avšak z hlediska návrhu je méně rozsáhlé než u soudních bojových.
V armádě a letectvu může být trestem neudržovaným pouze velícím důstojníkem. To znamená, že důstojník, který je na skutečné objednávky, označuje je za "velitele". V námořnictvu a námořním sboru může být trestem, který není soudcem, uložen "odpovědným důstojníkem". Termín "zodpovědný důstojník" neznamená "OIC" jako "pracovní pozici", ale spíše určitým důstojníkem, v němž vlajkový důstojník, který zastává obecný soudní bojový úřad, označuje úřad za "odpovědného důstojníka".
"Stožár", "článek 15" a "pracovní doba" jsou postupy, kterými velitelství nebo odpovědný důstojník může:
- Proveďte vyšetřování skutečností týkajících se drobných trestných činů údajně spáchaných členem jeho velitelství;
- dovolit obviněnému, aby slyšel o těchto trestných činech; a
- uložit takové poplatky tím, že odvolá obvinění, ukládá trest podle ustanovení čl. 15, UCMJ, nebo postoupí případ k bojovému soudu.
Co "stožár", " článek 15 " a "pracovní doba" nejsou:
- Nejedná se o soudní proces, jak naznačuje termín "nonjudicial";
- odsouzení; a
- osvobození, pokud je rozhodnuto neuplatnit trest.
Trestné činy podle článku 15
K zahájení akce podle článku 15 musí mít velitel letadla důvod se domnívat, že člen jeho velitelství se dopustil trestného činu v rámci UCMJ. Článek 15 dává veliteli pravomocí potrestat osoby za drobné přestupky . Pojem "menší trestný čin" je příčinou některých obav v správě NJP. V článku 15, UCMJ a v části V odst. 1e, MCM (1998 ed.) Se uvádí, že pojem "méně závažný trestný čin" vážnější než to, které se obvykle provádí na souhrnném soudním boji (kde je maximální trest třicetidenní věznění). Tyto zdroje také naznačují, že povaha trestného činu a okolnosti spočívající v jeho spáchání jsou také faktory, které je třeba vzít v úvahu při určování, zda trestný čin má menší význam. Pojem "menší trestný čin" obvykle nezahrnuje pochybení, které by v případě, že by bylo prokázáno všeobecným bojovým soudním řízením, mohlo být potrestáno nespravedlivým absolutoriem nebo omezením na dobu delší než jeden rok. že konečné rozhodnutí o tom, zda je trestný čin "nepatrný", je v rozporu se správným rozhodnutím velitele.
Povaha přestupku . Příručka pro Courts-Martial, vydání z roku 1998 také uvádí v části V odst.
1e, že při určování, zda je trestný čin menší, měl by být zvážen "povaha trestného činu". Jedná se o významné prohlášení a často je nepochopeno jako odkazující na závažnost nebo závažnost trestného činu. Gravita se však týká maximálního možného trestu a je předmětem samostatné diskuse v tomto odstavci. V kontextu se povaha trestného činu týká jeho charakteru, nikoli gravitace. Ve vojenském trestním právu existují dva základní typy přestupků - disciplinární přestupky a zločiny. Disciplinární přestupky jsou porušení norem upravujících rutinní fungování společnosti. Zákony o dopravě, požadavky na licence, neposlušnost vojenských řádů, neúcta k vojenským nadřízeným atd. Jsou disciplinárními přestupky. Zločiny na druhé straně zahrnují trestné činy, které jsou běžně a historicky uznávány jako zvlášť zlé (jako loupež, znásilnění, vražda, zhoršený útok, krádež apod.).
Oba typy trestných činů zahrnují nedostatek sebeovládání, ale zločiny zahrnují obzvláště hrubou nepřítomnost sebeovládání ve výši morálního nedostatku. Jsou produktem mysli, která je zvlášť nerespektující dobré morální standardy. Ve většině případů nejsou trestné činy menšími trestnými činy a většinou je to maximální trest. Disciplinární přestupky jsou však závažné nebo méně závažné v závislosti na okolnostech, a proto, zatímco některé disciplinární trestné činy nesou závažné maximální tresty, zákon uznává, že dopad některých těchto trestných činů na disciplínu bude mírný. Proto je pečlivě zvolen termín "disciplinární trest" použitý v příručce pro soudy-martial, vydání z roku 1998.
Okolnosti . Okolnosti spáchání disciplinárního přestupku jsou důležité pro určení toho, zda je takové porušení méně závažné. Například, úmyslná neposlušnost příkazu vzít munici do jednotky zabývající se bojem může mít fatální důsledky pro ty, kdo se účastní boje, a je tedy vážná záležitost. Úmyslná neposlušnost příkazu nahlásit holičům může mít mnohem menší vliv na disciplínu. Trestný čin musí zajistit oba extrémy a to je kvůli vysokému limitu maximálního trestu. Při řešení disciplinárních porušení musí velitel volnosti zvažovat dopad okolností, protože je považován za nejlepšího soudce; vzhledem k tomu, že při odstraňování zločinů má společnost obecně stejný zájem jako velitel a obžalovaným obžalovaným jsou poskytovány rozsáhlejší záruky. Proto je velitelská volnost při odstraňování disciplinárních přestupků mnohem větší než jeho volnost při jednání se zločiny.
Uložení NJP ve všech případech nevylučuje následný bojový soud za tentýž trestný čin. Viz část V, odst. 1e, MCM (1998 ed.) A strana 4-34. Navíc článek 43 UCMJ zakazuje uložení NJP více než dva roky po spáchání přestupku.
Případy, které se předtím soudily v civilních soudech . Vojenské předpisy umožňují použití NJP k potrestání obviněného za trestný čin, pro nějž byl souzen domácím nebo cizím civilním soudem nebo jehož případ byl odvlečen z řádného trestního procesu na zkušební dobu nebo jehož případ byl pokud je orgán obdržen od důstojníka, který vykonává obecnou soudní soudní pravomoc (ve vojenském letectví může takové povolení udělit pouze tajemník letectva).
NJP nesmí být uložena za soudní proces, jenž vyvozuje jeho autoritu ze Spojených států, jako je například federální okresní soud.
Je zřejmé, že případy, kdy bylo dosaženo zjištění viny nebo nevinnosti v soudním soudním řízení, nemůže být následně přijato do NJP. Posledním bodem, ve kterém mohou být případy vyřazeny z bojového soudu před zjištěními s ohledem na NJP, je však v současné době nejasná .
Trestné činy mimo základnu . Velící důstojníci a příslušní důstojníci mohou na NJP zbavit drobných disciplinárních přestupků (které se vyskytují na základně nebo mimo ni). Pokud není off-base trestný čin předtím rozhodnut civilními orgány, neexistuje žádný limit pro autoritu vojenských orgánů k vyřešení těchto trestných činů v NJP.
Více o článku 15
- Neoprávněná práva k trestu
- Trestné limity
- Odvolání proti trestu
Informace odvozené z příručky vojenské spravedlnosti a občanského práva