Fakta od komise prezidenta Johnsona pro vymáhání práva
V roce 1965 Spojené státy čelily tomu, co bylo tehdy považováno za překvapivou kombinaci nespravedlivého systému trestního soudnictví, těžké a neosvětlené policejní taktiky a rostoucí epidemie kriminality. V reakci na to prezident Lyndon Johnson svolal 23. července 1965 zvláštní komisi pro vymáhání práva a správu spravedlnosti.
Komise se skládala z 19 mužů a žen jmenovaných prezidentem, 63 zaměstnanců na plný úvazek a 175 konzultantů.
Během následujících dvou let se komise pustila do vznešeného a chvályhodného úkolu prozkoumat všechny aspekty amerického systému trestního soudnictví a v roce 1967 vydala svou závěrečnou zprávu. Ambiciózní zpráva "Výzva trestné činnosti ve svobodné společnosti" vydala sedm cílů a více než 200 konkrétních doporučení.
O desetiletí později jsou jejich poznatky stále platné. Tak co měli říkat? Podívejme se na cíle, které označily za cestu k řešení kriminality a zachování svobody.
První cíl: prevence kriminality
Komisaři jasně uvedli, že prvním klíčem k řešení kriminality je snaha zabránit tomu, aby to bylo na prvním místě. Odmítli názor, že zločin je výhradně problémem policie a soudů, a trval na kritické úloze, kterou společnost jako celek hraje v tom, že je bez trestné činnosti.
Zdůraznili význam rodiny, školského systému a vytváření pracovních míst a poradenství při vývoji dobře přizpůsobených a produktivních členů společnosti.
Rovněž uznali, že kritickou složkou prevence kriminality byla jistota, že byla zadržena. To znamená, že čím častěji se cítí, že je chytit, tím méně pravděpodobné, že by se dopustili zločinu. Za tímto účelem doporučili zavedení řídících a řídicích systémů podporovaných počítačem a prediktivních policejních modelů pro lepší přidělení pracovní síly.
Druhý cíl: nové způsoby řešení pachatelů
Při rozpoznávání potenciálních škod, které přicházejí na osobu z vězení, komisaři doporučili hledat nové alternativy k řešení některých zločinců.
Podporovali zřizování programů pro mladistvé spravedlnosti a důstojníků , soudů pro mladistvé a programů léčby, které zahrnovaly použití forenzních a kriminálních psychologů . Cíl: podpořit rehabilitaci a omezit recidivu.
Třetí cíl: Odstranit nespravedlnost
Komisaři si uvědomili vlastní nespravedlnost ve vydávání spravedlnosti mezi státy, což degradovalo důvěru Američanů v policejní síly a v systému trestního soudnictví. Učinili doporučení k urychlení případů, snížení počtu případů a nalezení alternativ k systémům kauce, které potrestají opuštěné osoby.
Uznali také napjatý vztah mezi policií a komunitami, které slouží , zejména v městských a chudších společnostech. Aby to bylo možné zmírnit, doporučovali programy pro vztahy s komunitou, aby vytvářely partnerství, zlepšovaly komunikaci a zvyšovaly důvěru.
Čtvrtý cíl: Vylepšit personál
Komisaři uznali potřebu inteligentního, dobře vzdělaného personálu v systému trestního soudnictví.
Vyzval programy, které by povzbudily k pronájmu a rozvoji vyšších vzdělaných policistů tím, že by se vzdálili od jediného vstupního programu, v němž by někdo, kdo splňuje alespoň minimální způsobilost být policistou, byl najat na stejné úrovni.
Místo toho doporučili systém náboru založený na úrovních, v nichž jsou důstojníkům poskytnuty platy a platy, které odpovídají zkušenostem a vzdělání. Doporučili také, aby státy zavedly policejní standardy a komise, které by je dohlížely a standardizovaly odbornost a odbornou přípravu.
Pátý cíl: Výzkum
Uznávajíce potřebu nových a inovativních způsobů, jak reagovat na zločiny, komisaři navrhli věnovat větší objem prostředků na výzkum. Konkrétně povzbuzovaly subjekty trestního soudnictví, aby zkoumaly dopad trestného činu , účinky různých trestů na trestnou činnost a způsoby, jak zlepšit postupy v rámci policie, soudů a oprav.
Šestý cíl: peníze
Ovládání trestné činnosti je odpovědností komunity a vlády, ale není to levné. Komisaři věřili, že by vlády měly vyčlenit více finančních prostředků na zlepšení programů a zvýšení platů pro policejní důstojníky a další odborníky v oblasti trestní justice.
Sedmý cíl: odpovědnost za změnu
Komise nakonec trvala na tom, že odpovědnost za provádění změn v systému trestního soudnictví patřila všem. Jednotlivým občanům, korporacím, univerzitám, náboženským organizacím a vládám všichni hraje roli v prevenci a řešení kriminality v komunitách.