Punitive články UCMJ

Článek 77 - Zřizovatelé

Text . "Každá osoba, která je podle této kapitoly potrestána,

(1) spáchá trestný čin, který může být trestán touto kapitolou, nebo napomáhá, podřizuje, radí, pověří nebo obstarává jeho pověření; nebo

(2) způsobuje čin, který by v případě, že by byl přímo vykonán, by byl trestatelný touto kapitolou; je hlavní. "

Vysvětlení

(1) Účel . Článek 77 nedefinuje trestný čin. Jejím účelem je objasnit, že osoba nemusí osobně vykonávat skutky nezbytné k tomu, aby se stalo vinným z trestného činu.

Osoba, která pomáhá, povzbuzuje, radí, pověřuje nebo obstarává spáchání trestného činu nebo činí čin, který by byl činil, pokud by tato osoba přímo činil, byl trestným činem, je stejně provinilý jako ten, kdo se dopustí přímo a může být potrestán ve stejném rozsahu.

Článek 77 vylučuje rozdíly mezi obyčejným právníkem v prvním stupni ("pachatel"), ředitelem ve druhém stupni (ten, kdo pomáhá, radí, pověřuje nebo povzbuzuje spáchání trestného činu a kdo je přítomen na místě trestného činu (Obyčejně známý jako pomocník a pomocník) a doplňku před skutečností (ten, kdo napomáhá, radí, pověří nebo povzbuzuje spáchání trestného činu a kdo není přítomen na místě činu). Všichni tito jsou nyní "principy".

(2) Kdo může být za přestupek odpovědný?

a) pachatel . Pachatelem je ten, kdo skutečně spáchá trestný čin, a to buď vlastní rukou pachatele, nebo tím, že činí trestný čin spácháním vědomě nebo úmyslně vyvolávajícím nebo spouštěním činů animovanou nebo neživou agenturou nebo instrumentalitou, která vede k spáchání trestného činu .

Například osoba, která vědomě ukryje kontrabandové léky v automobilu a poté přiměje jinou osobu, která si není vědoma a nemá důvod vědět o přítomnosti drog, řídit automobil na vojenskou instalaci, je, i když není přítomna automobil, vinný z nesprávného zavedení drog na vojenskou instalaci.

(Na základě těchto skutečností se řidič nedopustil žádného zločinu.) Podobně, pokud na příkaz vyššího vojáka vystřelil osoba, která se vojákovi zdála být nepřítelem, ale byla známá nadřízeně jako přítelkyně, nadřízený by byl vinen vraždou (ale voják by nebyl vinen žádným přestupem).

b) Jiné strany . Pokud člověk není pachatelem, být vinen z trestného činu spáchaného pachatelem, musí osoba:

Ten, kdo bez znalosti trestního činu nebo plánu nevědomky povzbuzuje nebo pomáhá jinému při spáchání trestného činu, není vinen zločinem. Viz příklady v příkladech v odstavci 1b (2) (a) výše. Za určitých okolností může nečinnost způsobit, že jedna strana je odpovědná, pokud existuje povinnost jednat. Pokud je osoba (například bezpečnostní stráž) povinna zasahovat do spáchání trestného činu, ale nezasahuje, je tato osoba smluvní stranou trestného činu, je- li taková neúčinnost zamýšlena a funguje jako pomoc nebo povzbuzení skutečnému pachateli.

ii) Podíl na trestněprávním účelu návrhu.

(i) pomáhat, povzbuzovat, radí, podněcovat, radí, velení nebo nabádá jiný, aby se dopustil, pomáhal, povzbuzoval, radil, radil nebo pověřil jiného při spáchání trestného činu; a

(3) Přítomnost .

(a) Není nutné . Přítomnost na místě trestného činu není nutná k tomu, aby se stala účastníkem trestného činu a zodpovědná za hlavní osobu. Například ten, který s vědomím, že osoba hodlá střílet další osobu a má v úmyslu, že takový útok bude proveden, poskytne osobě pistoli, je vinen útokem, když je spáchán trestný čin, ačkoli není přítomen na místě.

(b) Nestačí . Pouhá přítomnost na místě spáchání trestného činu neznamená, že je splněna podmínka podle odstavce 1b odst. 2 písm. A) nebo b).

(4) Strany, jejichž záměr se liší od záměru pachatele . Pokud je trestný čin požadován jako důkaz důkazu o konkrétním úmyslu nebo konkrétním stavu mysli, důkaz musí prokázat, že obviněný měl tento úmysl nebo stav mysli, zda je obviněný obviněn jako pachatel nebo "jiný účastník" trestného činu .

Je možné, že strana má více či méně zavinění, než je pachatel přestupku. V takovém případě se strana může dopustit více či méně závažného trestného činu, než čin pachatele. Například, pokud je spáchána vražda, pachatel může jednat v žaludku náhlého utrpení způsobeného přiměřenou provokací a být vinen z zabití, zatímco strana, která bez takového vášně předá pachateli zbraň a povzbuzuje pachatele k zabití oběť by byla vinná z vraždy. Na druhou stranu, pokud strana pomáhá pachateli při útoku na osobu, která je známá pouze pachateli, je důstojníkem, strana by byla vinná pouze z napadení, zatímco pachatel by byl vinen útokem na důstojníka.

(5) Odpovědnost za jiné trestné činy . Ředitel může být odsouzen za trestné činy spáchané jiným zmocněncem, pokud tyto trestné činy pravděpodobně vyvstanou jako přirozený a pravděpodobné důsledek trestného činu nebo návrhu. Například obviněný, který je účastníkem vloupání, je vinen jako hlavní nejen z trestného činu vloupání, ale také v případě vraždy, pokud pachatel zabije obyvatele v době vloupání. (Viz také odstavec 5 o odpovědnosti za trestné činy spáchané spolupošadateli.)

(6) Ředitelé nezávisle odpovědní . Jeden může být hlavní, i když pachatel není identifikován nebo stíhán, nebo je osvobozen.

(7) Odstoupení . Osoba může odstoupit od společného podniku nebo návrhu a vyhýbat se odpovědnosti za přestupky spáchané po stažení. Aby bylo stažení účinné, musí splňovat následující požadavky:

a) musí se vyskytnout před spácháním přestupku;

b) pomoc, povzbuzení, rada, podněcování, obhajoba, velení nebo obstarávání poskytnutá osobou musí být účinně protizákonná nebo vyvrácená; a

c) Odvolání musí být jasně sděleno možným pachatelům nebo příslušným orgánům činným v trestním řízení včas, aby pachatelé mohli opustit plán nebo orgány činné v trestním řízení k předcházení trestnému činu.

Výše uvedené informace z příručky pro Court Martial, 2002, kapitola 4, odstavec 1