Ratingové agentury posuzují finanční sílu společností a vládních institucí jak domácích, tak zahraničních, zejména jejich schopnost splňovat úroky a platby jistiny z dluhopisů a jiných dluhů. Ratingové agentury také pečlivě zkoumají podmínky každé konkrétní problematiky dluhu. Rating pro danou emisi dluhu odráží míru důvěry agentury, že dlužník bude schopen splnit slibované platby úroku a jistiny podle plánu.
Rating pro danou emisi dluhu se může poněkud lišit od celkového ratingu emitenta v závislosti na jeho specifických podmínkách.
Dopad
Problémy s nejvyšším ratingem agentur budou mít nejnižší úrokové sazby. Důvěra investorů ve schopnost dlužníků plnit své platební závazky je výrazně ovlivněna analýzami ratingových agentur. Mezitím je úroková míra požadovaná investory na dané zadlužení nepřímo korelována s bonitou dlužníka: silnější dlužníci platit méně, slabší dlužníci platit více.
Analogie
Ratingové agentury vykonávají obdobnou práci s úřady pro spotřebitelské úvěry. Úvěrové skóre, které tyto hodnoty vytvářejí pro jednotlivce, ovlivňují podobně úrokové sazby, které mohou jednotlivci půjčit.
Kariérní možnosti
Práce jako analytik v ratingové agentuře je jedním ze způsobů, jak se věnovat kariéře v oblasti výzkumu cenných papírů . Větší ratingové agentury mají tendenci mít velký počet vstupních a stáží na vstupní úrovni, aby mohli sledovat obrovský počet dluhových cenných papírů na trhu.
Pomáhají tak školit velké množství lidí, kteří nakonec pracují jinde v odvětví finančních služeb, v podobném postavení.
Negativní
Ratingové agentury jsou cílem reformních snah, které v posledních letech získaly rostoucí kritiku za kvalitu jejich výzkumu. Mnoho pozorovatelů tvrdí, že jsou špatnými finančními předpovědci, jsou příliš pomalé, aby odhalili negativní trendy emitentů, které sledují, a příliš pozdě na to, aby přehodnotili své ratingy.
Existují také střety zájmů, protože (s výjimkou společnosti Egan-Jones, malé společnosti, která účtuje uživatelům svých ratingů a výkazů) emitenti vybírají a plati ratingové agentury za své dluhopisy. V průzkumu investičních profesionálů z roku 2008, který provedl Institut CFA, 11% respondentů tvrdí, že ratingové agentury zlepšily ratingy dluhopisů pod tlakem emitentů. Mezitím studie Federálního rezervního fondu z roku 2003 uznala konflikty, ale dospěla k závěru, že došlo jen k malým zkreslením, když zjistila, že ratingové agentury kladou značně větší hodnotu na ochranu jejich pověsti než na spokojených klientů.
Vedoucí firmy
V tomto odvětví dominují tři firmy. Podle časopisu The Wall Street Journal ("výzva ke snížení obřích ratingů", 8/10/2011) je zde jejich celkové hodnocení a podíl, který představuje každý z více než 2,8 milionu ratingů vydaných kolektivně deseti národně uznávanými organizacemi pro statistické hodnocení ( NRSROs) určené a sledované SEC:
- S & P (1 190 500 bodů, nebo 42,2%)
- Moody's (1 039 187 ratingů, nebo 36,9%)
- Fitch (505,024 hodnocení, nebo 17,9%)
Podle výzkumného analytika společnosti Piper Jaffray citovaného ve výše zmíněném článku WSJ , největší tři ratingové agentury společně vydělávají 95% příjmů v tomto odvětví.
Ukazatel jejich relativního vlivu je, že zatímco společnost Standard & Poor's otřásla trhy svým 8/5/2011 snížením amerického federálního dluhu na AA +, Egan-Jones už udělal tolik dřív, ale byl ignorován.
Zbývajících sedm NRSRO tvoří pouze dalších 81 955 bodů, nebo 2,9%. Jedná se o roky, které byly zahájeny:
- AM Best (založeno 1899, první hodnocení vydané v roce 1907)
- DBRS (1976)
- Japonská ratingová agentura (1985)
- Hodnocení a investiční informace. (1986)
- Egan-Jonesová hodnocení (1995)
- Morningstar kreditní hodnocení (2001)
- Kroll Bond Rating Agency (2011, Jules Kroll založil vyšetřovatele Kroll Associates v roce 1984)
Kombinace, Standard & Poor's a Moody's o 80% všech emisí dluhopisů firemních a komunálních (státních a místních vládních) dluhopisů. Oni jsou obecně viděli jako hlava nad Fitch.
Nejstarším členem deseti NRSRO je AM Best, malý, ale uznávaný odborník na ratingové pojišťovny.