Kontrola faktů je jednou z těch často diskutovaných pracovních pozic uvnitř odvětví, o kterých mnoho lidí mimo mediální svět příliš neví. Hlavní věc, kterou provádí kontrolor, je pečlivě přejít na příběh, aby potvrdil všechny skutečnosti v něm.
To znamená potvrzení všeho od věku subjektu po to, co řekli.
Jak ověřovací faktory zajistí přesnost
Aby byla zajištěna přesnost předmětu, musí se kontrolor faktů spoléhat na dvě dovednosti: nezávislý výzkum a v určitém rozsahu i schopnost vykazovat . Pokud reportér vydává nějaké tvrzení v příběhu - například Christopher Columbus přišel do Ameriky v roce 1492 - faktický kontrolér musí potvrdit, že je to pravda.
Aby tak učinili, budou muset prozkoumat fakta a v případě potřeby zavolat na potvrzení těchto skutečností. (Pokud by kontrolér skutečně potvrdil název osoby zmíněné v příběhu, neměli by Google jen tento titul, místo toho by nazvali tuto osobu nebo společnost, na níž osoba pracuje, aby získala informace.)
Druhá velká věc, kterou provádí kontrolor, je mluvit se zdroji. Kontrola skutečností se musí ujistit, že všechno, co reportér říká, že někdo řekl, byl ve skutečnosti řekl. To znamená volat zdroje, které byly citovány v kuse nebo parafrázovány a přecházely si s nimi své prohlášení.
Kde se objeví Skill Checker's Skill
Pokud je kontrola skutečného zvuku snadná, není to tak. Ve skutečnosti je to spousta dovedností, zvláště pro mluvení se zdroji. Kromě toho, že potřebujeme dobré výzkumné dovednosti - a máme instinkt, abychom věděli, kdy byla fakta skutečně potvrzena - fakt musí být schopen potvrdit detaily se zdrojem, aniž by se zmocnil nebo změnil příběh samotný.
To může být velmi složité.
Vzhledem k tomu, že novinářův úkol je často o tom, že někdo poví něco, co možná nechtějí říkat, musí být kontrolor faktů opatrný vůči zdrojům, kteří se po faktu změní. Často, když dáte zdroj příležitost vrátit se k tomu, co říkali, mohli by si přáli, aby to řekli jinak a pokusili se změnit svůj původní komentář. Kontrola faktů se chce ujistit, že k tomu nedojde, ale stále zajistěte, aby citace nebo charakterizace byla přesná.
Abychom ilustrovali umění, které se zabývá faktickou kontrolou, může pomoci příklad. Řekněme, že fakticky kontrolujete příběh o vraždě, manžel zabíjející manželku, v klidné příměstské čtvrti. Příběh má citát od souseda dvojice, který se říká takto: "Vždycky jsem myslel, že Rob byl ošklivě." To je velmi silné prohlášení. Když fakticky zkontrolujete citace se sousedem, budete dbát na to, abyste mu nedali příležitost změnit to, co řekl.
Jak to děláš? Může to být složité. Lidé často říkají, že faktovníci by neměli přečíst zdroj své nabídky přímo. (Koneckonců, když řekneš sousedovi: "Říkal jsi:" Vždycky jsem myslel, že je Rob oškubaný "?" Soused mohl velmi dobře odpovědět, že si nemyslí, že je Rob.
Myslí si, že by se Rob mohl možná rozloučit, možná, ale ne oškubané.) Kontrola faktů musí konečně zavolat. Kontrola faktů bude často muset jít tam a zpět se zdrojem a velká část rozhovoru by mohla znamenat, že by bylo třeba poukázat na rozdíl mezi tím, co teď zdroj myslí a co řekl tehdy zdroj.
Reportéři stále potřebují kontrolovat fakta
Rychlá odpověď na tuto otázku je ano. Kontrola faktů neexistuje, takže reportéři mohou být líní. Existují jako druhá linie obrany, aby zajistily, že chyby nebudou. Na právním frontu existují také dámy, takže pokud by se někdo rozhněval a hrozí, že bude žalovat něco v příběhu, publikace má více lidí, kteří mohou zálohovat pravdivost faktů.
Pokud například zdroj prohlásí, že byl v kuse uváděn nesprávně a hrozí, že se bude soudit nad ním, je lepší mít reportéra (který snad doufá, že má zaznamenaný komentář), aby potvrdil, že je řečeno, stejně jako kontrolor faktů, kteří mohou říci, že také potvrdil.
Jak se chyby stále dostávají i se skutečnými dámami
Kontrola faktů neexistuje na všech úrovních médií. Zatímco většina časopisů zaměstnává faktické dámy, noviny a vydavatelé knih ne. Novináři, kteří pracují na denním papíře, musí skutečně zkontrolovat svoji vlastní práci a pak spoléhat se na svého redaktora, snad v chybě.
To se samozřejmě ne vždy děje. Vydavatelé knih také nemají oddělení výzkumu a spoléhají se na to, aby autory předkládali věcné záznamy o svých dílech. Zatímco noviny i vydavatelé knih jsou velmi opatrní kvůli urážce na činy, nevynakládají peníze ani neuskutečňují dodatečný čas, bylo by potřeba ověřit, co zveřejňují.
Fakta o kontrole skandálů
Jeden z největších skandálů, který zdůraznil skutečnost, že vydavatelé knih nekontrolují skutečnost, se stalo tomu, co se stalo s Jamesem Freym a jeho memoirem o drogové závislosti, A Million Little Pieces . Memoir je podle definice věcný: Je to fikce o životním příběhu někoho.
Zatímco značka naznačuje, že fakta jsou informovány pamětí, práce by neměla významně změnit nebo změnit časovou osu nebo události v životě osoby. Vydáno v roce 2003, kniha byla obrovským hitem pro vydavatele Doubleday (odtržení Random House) a skutečně se vybrala poté, co byla vybrána pro Oprahův knižní klub.
Následně v roce 2006 zveřejnila bulvární stránka thesmokinggun.com zprávu, že Frey sestavil obrovské kusy svého příběhu, přeháněl jeho rejstřík trestů a zkaženost, ke které se během svých let potopil jako závislý. Příběh vybuchl a zanechal mnoho lidí v médiích, které zpochybňovaly, proč vydavatelé knih nevěří své knihy. Příběhy jako tenhle ve Wall Street Journal se objevily v této otázce.
Další skandály, které se objevily, které se dotýkají nepřímého ověřování faktů, se zabývají reportéry vyrábějícími zdroje. Skvělý Stephen Glass v Nové republice a Jayson Blair v The New York Times jsou dva reportéři, kteří byli oba v centru skandálů, ve kterých vytvořili zdroje a citáty.
Zajímavé je, že v této sezóně show HBO The Wire - představení je umístěno v Baltimore a zaměření této sezóny je média - to je velmi dramatizovaná věc. (Přehlídka zahrnuje spiknutí, ve kterém reportér začíná vyrábět citace, aby získal lepší příběhy.)