To je důvod, proč se například nepovažuje za "zločin", který by byl pozdě na práci ve vašem civilním zaměstnání, ale je to "zločin", který má být pozdě na práci ve vojenském (porušování článku 86 Jednotného kodexu vojenské spravedlnosti , nebo UCMJ).
Vojenský velitel má k dispozici několik způsobů, jak prosadit řád a disciplínu v rámci jednotky, a to od mírných správních opatření, jako je formální nebo neformální poradenství k plnoprávným martiálům Tribunálu, ve kterých může být osoba odsouzena k těžké práci nebo dokonce popravena .
Část I tohoto článku poskytuje obecné informace o systému vojenské spravedlnosti Spojených států.
Mezi další související témata patří:
- Poradenství, represe a další školení . Poradenství může být formální nebo neformální. Může být také verbální nebo písemně. Může to být pozitivní (pat na zadní straně) nebo může být nápravné. Pokařování nebo varování je "vykouření". Mohou být verbální, nebo mohou být napsány. Písemné pokárání a obvinění mohou poskytnout "záznam o záznamech", který by později mohl být použit k odůvodnění trestu podle článku 15 nebo k administrativním útlumům a propuštění. Extra výcvik není stejný jako "dodatečné povinnosti" uložené podle článku 15. Dodatečné povinnosti jsou "tresty", zvláštní výcvik není. Aby mohl být "zvláštní výcvik" legálně spojen s nedostatkem, který má být opraven.
- Správní vyloučení . Správní vypouštění je povoleno z různých důvodů. Charakterizace pro správní propuštění může být čestné, všeobecné (za čestné podmínky) a jiné než čestné.
- Článek 15 . Také známý jako "nonjudicial trest", nebo "Mast" (v námořnictvu / pobřežní hlídka, a Marines). Jedná se o "mini-dvorní bojový" s velitelem, který působí jako soudce a porota. Používá se pro poměrně malé (přestupky) zločiny podle UCMJ. Povolený trest je omezen hodností velitele a hodnosti obviněného. Ve většině případů může osoba odmítnout trest podle článku 15 a namísto toho požadovat soudní soudní řízení.
- Sebeobvinování . Civilní obyvatelé jsou chráněni před nedobrovolným sebekrifikací v 5. pozměňovacím návrhu. Vojenský personál je také chráněn prostřednictvím článku 31 UCMJ.
- Předběžná kontrola a předběžné vyšetřování . Armáda nemá žádný systém "kauce". Existují však zvláštní pravidla, která musí být dodržována, pokud je vojenský člen omezen před bojovým soudem. Článek 32 Předběžné vyšetřování jsou vojenská verze slyšení v Grand Jury.
- Soudní martiály . Jedná se o "biggie". Existují tři typy soudních martiálů: shrnutí, zvláštní a generální. Odsouzení zvláštního nebo obecního soudu může být " odsouzením zločinů ". Court Martials může udělit pokuty, snížení, "trestné propuštění" a dobu vězení (při těžké práci). Tribunál Martials může dokonce uložit trest smrti za určité trestné činy.
- Článek 138 Stížnosti . UCMJ poskytuje metodu, aby vojenští členové mohli podat stížnost, pokud je jejich velící důstojník "poškozen". Jedná se o jeden z nejsilnějších, ale dosud nepoužívaných nástrojů ve vojenském soudnictví, aby členové mohli uplatňovat svá práva.
Vojenské právo pozadí
Vojenský zákon (vojenská spravedlnost) je odvětví zákona, které upravuje vládní vojenské zařízení.
Je to naprosto trestní nebo disciplinární povaha a ve Spojených státech zahrnuje a je obdobou civilního trestního práva. Její zdroje jsou mnoho a různorodé, některé značně předcházely Spojeným státům a jeho ústavě. Vzhledem k tomu, že ústavní právo začalo existovat prostřednictvím ústavy, může být Ústava řádně považována za primární zdroj práva, kterým se řídí naše vojenské zařízení. Spolu s ústavou existují i jiné písemné i nepenické zdroje, které řídí i armádu: Mezinárodní právo přispívalo k boji válečného práva ak mnoha smlouvám, které se dotýkaly vojenské jednotky. Kongres přispěl jednotným kodexem vojenské spravedlnosti (UCMJ) a dalšími zákony; Výkonné příkazy, včetně příručky pro soudní dvory (MCM), služebních předpisů; zvyklosti a zvyky ozbrojených sil a války; a nakonec soudní systém přispěl každodenními rozhodnutími k objasnění šedých oblastí.
Všichni tvoří náš vojenský zákon.
Ústava USA. Ústavní zdroj vojenského práva vychází ze dvou ustanovení: těch, které přinášejí určité pravomoci v legislativní oblasti a ty, které udělují určitou autoritu výkonnému orgánu. Pátá změna dále uznává, že trestné činy v ozbrojených silách budou řešeny v souladu s vojenským právem.
Síly udělené kongresu. Podle článku 8 článku I americké ústavy je kongres oprávněn:
- definovat a potrestat trestné činy proti zákonu národů
- deklarovat válku, udělovat dopisy značek a represálií a učinit pravidla týkající se zachytávání půdy a vody
- zvyšovat a podporovat armádu
- zajišťovat a udržovat námořnictvo
- učinit pravidla pro vládu a regulaci
- pozemní a námořní síly
- umožnit volání milicí
- zajišťovat organizaci, vyzbrojování a disciplinování milic a řídit jejich část, která může být zaměstnána ve službách Spojených států; a
- obecně vyhotovují všechny zákony, které jsou nezbytné a vhodné pro výkon výše uvedených pravomocí a všech ostatních pravomocí vyplývajících z ústavy ve vládě Spojených států nebo v jakémkoli oddělení nebo důstojníkovi.
Úřad byl svěřen předsedovi . Podle ústavy prezident působí jako vrchní velitel ozbrojených sil Spojených států a když je povolán na federální službu, prezident také slouží jako velitel velitelství různých státních milicí. Ústava rovněž zmocňuje prezidenta, aby se souhlasem Senátu jmenoval úředníky služeb. Prezident pověřuje všechny úředníky a má povinnost vidět, že zákony této země jsou věrně doručovány.
Pátý dodatek . V pátém pozměňovacím návrhu ústavní úředníci uznali, že případy, které vznikají ve vojenských službách, by byly řešeny odlišně od případů, které vznikají v civilním životě. Pátý pozměňovací návrh částečně uvádí, že "žádná osoba nesmí být zodpovězena za kapitál nebo jiný neslavný zločin, ledaže by se jednalo o předložení nebo obžalobu velké poroty s výjimkou případů vznikajících v pozemních nebo námořních silách nebo v Milice, když je ve skutečné službě v době války nebo ve veřejném nebezpečí. "
Mezinárodní právo . Zákon ozbrojeného konfliktu je oblast mezinárodního práva, která předepisuje práva a povinnosti bojovníků, nekombatantů, bojovníků a vězňů. Skládá se z těchto principů a zvyků, které v době války definují stav a vztahy nejen s nepřáteli, ale také s osobami podléhajícími vojenské kontrole.
Akty Kongresu . UCMJ je obsažen v kapitole 47, hlava 10, kód Spojených států, oddíly 801 až 940. Ačkoli pravomoc učinit pravidla a předpisy pro ozbrojené síly je v Ústavě, vojenské právo je staletí staré. Články UCMJ definují trestné činy, které porušují vojenský zákon v ozbrojených silách Spojených států, a vystavují vojenského člena k trestu, jestliže ho uznal vinným řádným tribunálem. Rovněž stanovují obecné procedurální požadavky prováděné výkonným příkazem prezidenta (Manuál pro soudy-bojové (MCM)). Pro člena je tento kód stejně zákonem země jako stát nebo federální trestní zákoník pro civilisty.
Nařízení výkonných příkazů a služeb . Na základě svých pravomocí vrchního velitele má prezident pravomoc vydávat výkonné nařízení a služební předpisy pro řízení ozbrojených sil tak dlouho, dokud nebudou v rozporu se základními ústavními nebo zákonnými ustanoveními. Článek 36 UCMJ výslovně zmocňuje prezidenta k tomu, aby před různými vojenskými tribunály předepsal postupy (včetně důkazních pravidel). V souladu s těmito výkonnými pravomocemi založil prezident MCM na implementaci UCMJ. Prezident a Kongres schválili sekretářky a velitele vojenských služeb, aby prováděli různá ustanovení UCMJ a MCM a aby vydali nařízení a nařízení. Naše soudy trvale tvrdily, že vojenské předpisy mají sílu a účinek zákona, pokud jsou v souladu s ústavou nebo stanovami. Předpisy a nařízení vydané na nižších úrovních velení jsou vynutitelné článkem 92 UCMJ, který předepisuje porušení obecných nařízení a nařízení a články 90 a 91 UCMJ, které zakazují neposlušnost příkazů nadřízených.
Vývoj vojenské spravedlnosti
Vojenská spravedlnost je stejně stará jako nejdříve organizované síly. Přiměřený a spravedlivý systém vojenské spravedlnosti byl vždy nezbytný pro zachování disciplíny a morálky v jakémkoli vojenském velení. Vývoj vojenské spravedlnosti tak nutně zahrnoval vyvažování dvou základních zájmů: bojování a touha po účinném, ale spravedlivém systému udržování dobrého pořádku a disciplíny.
Jednotný kodex vojenské spravedlnosti (UCMJ) (1951) . Požadavek jednotnosti mezi službami vyústil v přijetí UCMJ s účinností od 31. května 1951. Byl zaveden Manuálem pro dvorské soudy v roce 1951. UCMJ zřídil servisní soudy vojenské revize složené z odvolacích vojenských soudců, , a jsou první úrovní odvolání ve vojenském soudnictví. UCMJ také zřídila americký soud pro vojenské odvolání (nyní známý jako americký odvolací soud pro ozbrojené síly (CAAF), původně složený ze tří civilních soudců, což je nejvyšší úroveň odvolacího přezkumu v rámci vojenského systému. přidali dva další civilní soudce dne 1. prosince 1991.) Vytvoření této odvolací soudní struktury bylo možná nejrevolučnější změnou ve vojenské spravedlnosti v historii naší země. V této struktuře umožňující odvolání a přezkum soudu - bojové přesvědčení, kontroly a vyvážení civilní kontroly ozbrojených sil byly převedeny do samotného vojenského soudního systému.
1969 Příručka pro soudy-bojové (MCM) . Po několika letech přípravy nabyla účinnosti nová MCM dne 1. ledna 1969. Primárním účelem revize bylo zapracování změn nezbytných rozhodnutími amerického soudu pro vojenské odvolání. Méně než měsíc poté, co prezident podepsal výkonný příkaz vyhlášený novým MCM z roku 1969, kongres přijal zákon o vojenské spravedlnosti z roku 1968, jehož hlavní část vstoupila v platnost 1. srpna 1969.
Zákon o vojenské spravedlnosti z roku 1968 . Mezi podstatnými změnami provedenými zákonem o vojenské spravedlnosti z roku 1968 bylo zřízení soudního soudnictví, které se skládá z "soudců na okruhu" v každé službě. Zákon také dovolil obviněnému možnost, aby byl vyzván pouze vojenským soudcem (žádný soudní člen), pokud o to písemně požádal a pokud vojenský soudce tuto žádost schválil.
Zákon o vojenské spravedlnosti z roku 1983 . S účinností od 1. srpna 1984 byl zákon o vojenské spravedlnosti z roku 1983 proveden několika procedurálními změnami, včetně ustanovení pro vládní odvolání některých rozhodnutí vojenských soudců. Vláda však nemůže odvolat nálezy nevinného. Zákon rovněž upravuje obhajoby v oblasti obrany a vlády před Nejvyšším soudem Spojených států americkým odvolacím soudem pro ozbrojené síly USA.
Trendy . UCMJ dnes odráží stovky zkušeností v oblasti trestního práva a vojenské spravedlnosti. Vojenský soudní systém se vyvíjel z takového, který dovolil velitelům uložit a vykonat trest smrti do systému spravedlnosti, který zaručuje služebním členům práva a výsady podobné a v některých případech větší než ty, které mají jejich civilní protějšky.
Jurisdikce vojenských soudů . Zda je civilní soud příslušný k rozhodování o konkrétním případu, závisí na několika faktorech, včetně postavení účastníků řízení (věk, zákonné bydliště atd.), Typ právního problému (trestní nebo občanský, smluvní spor, daňové delikty, spor, atd.) a geografické faktory (trestné činy spáchané v New Yorku, smluvní spor ohledně nemovitostí na Floridě atd.). Soudy-bojová soudní příslušnost se týká především následujících dvou otázek:
- Osobní příslušnost; to je, je obviněný osoba podřízená UCMJ?
- Předmětová příslušnost; to je, je chování předepsané UCMJ?
Pokud jsou odpovědi "ano" v obou případech, pak a teprve tehdy má příslušný soudní dvůr pravomoc rozhodovat o případu.
Osobní pravomoc : Soudu-bojová jurisdikce neexistuje nad osobou, pokud nepodléhá UCMJ, jak je definováno v článku 2 UCMJ. Článek 2 uvádí, že mezi UCMJ patří tyto osoby:
- Členové pravidelné složky ozbrojených sil, včetně těch, kteří čekají na udělení absolutoria po uplynutí doby jejich zařazení; dobrovolníků od doby jejich shromažďování nebo přijetí do ozbrojených sil; induktory od doby jejich skutečné indukce do ozbrojených sil; a jiným osobám, které jsou oprávněně povoláni nebo nařízeni v ozbrojených silách nebo povinni v ozbrojených silách nebo v jejich výcviku, ode dne, kdy je to vyžadováno podmínkami výzvy nebo příkazem k jejímu poslání.
- Kadeti, leteckí kadeti a mistryhipmeni.
- Členové složky Reserve při neaktivním školení; ale v případě členů Národní gardy americké armády a americké letecké národní stráže, pouze v případě federální služby.
- Důchodci členové pravidelné složky ozbrojených sil oprávněni platit.
Od přijetí UCMJ nejvyšší soud rozhodl, že armáda nemůže ústavně vykonávat pravomoc nad civilními závislými členy ozbrojených sil. Navíc americký odvolací soud pro ozbrojené síly rozhodl, že armáda postrádá jurisdikci nad civilními zaměstnanci ozbrojených sil během Vietnamského konfliktu , i když údajné zločiny byly spáchány v rámci bojové zóny. Soud rozhodl, že výraz "v době války" obsažený v čl. 2 odst. 10 UCMJ znamená válku formálně deklarovanou kongresem.
Jurisdikce týkající se předmětu . Obecně platí, že soudy-bojové mají pravomoc zkusit jakýkoli přestupek pod kódem, pokud to není zakázáno ústavou. Soudní pravomoc soudních soudů závisí pouze na postavení obviněného jako osoby podléhající UCMJ a nikoliv na "servisním spojení" obviněného. Například osoba podléhající UCMJ je zachycena krádeží od místního obchodníka. Člen může být vyzván k bojovým soudům, ačkoli samotný trestný čin není v tradičním smyslu spojen se službou.