Reportéři obvykle nemají možnost hájit se na vlnách nebo na stránkách novin.
Takže tvrzení kritiků zůstávají nezodpovězené. Reportéři, kteří mají příležitost bránit se a svou práci, by měli lidem připomínat tyto 5 důvody, proč mají média významnou roli ve společnosti.
Svoboda tisku je v americké ústavě
Autoři Ústavy Spojených států si mysleli, že dostatek zpravodajských médií zaručuje svobodu tisku v první změně. Někdo útočící na tisk napadá samotný základ naší země.
V těchto dnech byl tisk tvořen lidmi, kteří používali brk na dokumentaci jednání jiných lidí. V dnešní době někteří lidé považují Howarda Sterna, přednášejícího Jerryho Springera nebo ženy z pohledu ABC The View za součást zpravodajských médií spolu s týmem na 60 minutách nebo reportéry z The Washington Post .
Když kritici všichni shlukují ve stejném hrnci, je to recept na potíže. Někdo jako komentátor Fox News Channel Sean Hannity má ve zpravodajských médiích velmi odlišnou roli než CCH News Scott Pelley .
Ústava je chrání oběma stranami, ale kritici by měli uznat, že názor a faktická hlášení mají oba místa, pokud je jasně označená promyšlená žurnalistika.
Zprávy médií drží osoby zodpovědné
Diváci a čtenáři očekávají, že novináři budou mít mocnou zodpovědnost, ať už je to prezident USA, starosta města nebo místní policejní oddělení.
Jeden důvod vyšetřovacího hlášení je tak populární, že lidé se chtějí ujistit, že osoby, které jsou v pravomoci, zneužívají své postavení.
Když reportér používá těžké otázky, aby se dostal k pravdě, osoba, která je rozebrána, zpravidla zprotiví tím, že obviňuje z hlášení, že je nespravedlivý nebo zaujatý. Je to mnohem jednodušší než jednoduše upřímně odpovídat na to, co se ptáte.
Pokud se novináři jednoduše přestanou snažit ujistit se, že lidé, kteří volíme, přijímáme nebo jmenujeme do mocenských funkcí, dělají dobrou práci, pak je málo, pokud jde o systém kontroly a vyvážení, který chrání zájem veřejnosti. Pokud by to nebylo pro choulostivé hlášení The Washington Post , prezident Richard Nixon by unikl skandálu Watergate, protože o tom nikdo nevěděl.
Zprávy o médiích informují lidi o jejich komunitě
Nezapomínejme na nejzákladnější roli zpravodajských médií. To znamená říct lidem, co se děje ve své komunitě. Kritici, kteří říkají, že novinářské média nemohou být důvěryhodné, často ignorují skutečnost, že bez zpravodajských médií by lidé nevěděli o dopravní zácpě na cestě k práci, příležitost k dešti v předpovědi nebo co se staví na ulici v centru města.
Informace jsou měna, která udržuje komunity bezproblémově.
Vedle nabídky informací poskytují mnohé zpravodajské sdělovací prostředky společenský zájem základním kamenem jejich podnikání.
Charita, která má novinové příspěvky televizní stanice pomáhá zvyšovat povědomí a peníze za její příčinu, může okamžitě vidět výhody zpravodajských médií. Zatímco to není pro novináře tradiční roli, většina mediálních profesionálů má pocit odpovědnosti nejen za zpravodajství, ale za to, aby něco zlepšila.
Zprávy Média nabízejí ochranu při mimořádných událostech
Kritikové rádi vydávají zpravodajské média za to, že nabízejí příliš mnoho "špičkových zpráv", které se zdají být ničím jiným než značkovacím nástrojem, ale když krize zasáhne, zpravodajské sdělovací prostředky mohou být záchrannou linií. Přesné informace šetří životy a není nikdo lepší než vyškolený odborník na média.
Ať už je to tornádo nebo teroristické útoky z 11. září, mediální profesionálové vědí, jak zůstat klidní, dostat fakta a předložit informace zodpovědně.
Je pravda, že sociální média hrála v naléhavých případech větší roli, ale hodně z těchto informací je pověst, propaganda nebo prostě špatně.
Zatímco mediální profesionálové nedostávají každou skutečnost v pořádku po katastrofě, vědí, které otázky se zeptat prvních respondentů a mohou tyto informace rychle předávat veřejnosti. Jen zřídka získávají za svou práci zásluhu, aby byli lidé v bezpečí a informováni.
Zprávy médií dávají lidem hlas
Politici možná nechtějí připustit, ale pravidelně sledují nebo čte novinové zprávy, aby zjistili, co voliči říkají. Je to zpravodajské médium, které dává hlas mše.
Lidé ve městě si mohou stěžovat na nebezpečnou křižovatku. Televizní stanice dělá příběh s rozhovory s lidmi, kteří žijí nebo pracují v okolí, popisující problém. Starosta sleduje tuto zprávu, je přesvědčen, že tato otázka je důležitá a vytváří nové semafory.
To je jednoduchý příklad, ale kdyby nebyl příběh o obyčejných osobách popisujících tento problém, světlo semaforu by nevyšlo. Sociální média opět umožňují, aby lidé diskutovali o takových záležitostech, ale je pro ně těžké dosáhnout stejného ohlasu jako televize v 6 hodinových zprávách.