Liberální mediální zkreslení: nárok
Vzhledem k tomu, že politika je krvavým sportem, kdykoli zpravodajská média hlásí příběh, který se považuje za negativní vůči kandidátovi nebo vládnímu vůdci, je často okamžité obvinění, že reportér, její manažeři nebo vlastníci firem "vynechávají" bezmocného politika, prostě se snažím pomáhat lidem.
Je častější slyšet obvinění ze zaujatosti liberálních médií, spíše než konzervativní mediační zaujatost.
Mediální mylná představivost, kterou někteří chtějí vytvořit, je tajné schůzky, které se odehrávají v mediálních společnostech v celé zemi, kde se novinářům dávají rozkazy, jak zpřísnit zprávy, takže existuje liberální politický prospěch. Než je příběh vydán online, on-line nebo tištěný, je zdeformován tak, aby byly prosazovány liberální politické názory, zatímco konzervativní víry jsou potlačeny.
Důkaz
Nároky na liberální mediální zkreslení se vracejí desetiletí. Administrativa Nixon uvedla, že zpravodajská média byla zaujatá proti americké válce ve Vietnamu a neustálé negativní zprávy vybírají daň z úsilí USA. Pak prezidentský kandidát George HW Bush nazval reportéry "truchlícími znalci", aby popsali svou rozrušující se kampaň z roku 1980.
Pak jsou tu i prezidentské volby v roce 2008. Mediální prodejny byly kritizovány za to, že pomohly Barackovi Obamovi vyhrát Bílý dům při co nejhorším představení jízdenky John McCain / Sarah Palin.
Rozhovor s Katie Couricem, který naklonil Palina, je jedním příkladem, který říká, že podporuje svůj bod.
Protinárok
Novináři skutečně kritizovali americké vojenské úsilí ve Vietnamu. CBS novinová kotva Walter Cronkite, jedna z deseti televizních legend, se vrátila z výletu do Vietnamu, aby řekla, že válka není vítězná. Bylo to jedno z 12 událostí, které změnily zpravodajství .
Ale prezident Lyndon B. Johnson, liberální demokrat, byl ještě v Bílém domě. Cronkiteova analýza by tedy kritizovala liberálního politika, ne konzervativní.
Nejen to, ale důkazy ukazují, že Cronkite se ve Vietnamu nezamýšlel vyvrátit americké šance. Ve skutečnosti byly jeho dřívější zprávy pozitivní.
Pokud jde o prezidentskou kampaň v roce 2008, pozornost médií se soustředila na demokratickou přezdívku kvůli její historické povaze - kandidátem byl Barack Obama nebo Hillary Clinton. Děj byl mnohem vzrušující než soutěž na republikánské straně.
Ale zatímco někteří říkají, že republikánský kandidát John McCain nedostal příznivé pokrytí, dlouho byl považován za favorita novinářů. Část toho byla kvůli svému autobusu "Straight Talk Express" během voleb v roce 2000. Reporters měli téměř non-stop přístup k McCain, zatímco všichni cestovali venku během tohtoročních republikánských primárních.
Spodní linie
Při diskusích o obviněních ze znevýhodnění liberálních médií je důležité definovat média. Hollywoodské hvězdy, jako liberální George Clooney, se nestydí za to, že budou vyjadřovat své politické názory nebo pracovat na volbě kandidátů. Oprah Winfrey je připočítán tím, že dává Obamovi podporu, kterou potřeboval k předcházení Hillary Clintonové v demokratických primářích v roce 2008, přestože se od některých diváků potýkala, že ji obrátila na kandidátku.
Ani Clooney, ani Winfrey nejsou vázáni stejnými etickými standardy tradičních zpravodajských novin, kteří se dobře nedoporučují, aby se s politickými kandidáty příliš nehnul. Talk show hosty, jako Rachel Maddow z MSNBC, představují šikmé televizní programy, které by neměly být považovány za přímé zprávy. Zatímco ona je politicky liberální, ona je vyrovnaná Sean Hannity a další konzervativci na kanálu Fox News.
Tradiční zpravodajské média někdy představují novinové články, které kritizují prezidentské administrativy nebo kampaně, jak to Cronkite dělalo před generacemi. Tyto zprávy musí splňovat standardy přesnosti a rovnováhy, aby se zabránilo obvinění ze zaujatosti .
Pro ty, kteří pracují ve zpravodajských zprávách, je část strážce nad vládními úředníky odolná proti kritice. Pro diváky, získávání zpráv z různých zdrojů, a to i od hostitelů talk show s protichůdnými názory, zaručuje, že jsou vystaveny všem stranám politických otázek.