Existuje rozdíl mezi analýzou zpráv a názorem?

Studenti žurnalistiky se učí, že nikdy nezahrnují svůj osobní názor a že se ve svých příbězích jen drželi faktů. Analýza je však často součástí novinových zpráv. Ujistěte se, že znáte rozdíly mezi analýzou a novinkou předtím, než se obrátíte buď ve zprávách.

Je to víc než udávání osobních preferencí

"Doufám, že Donald Trump bude prezidentem." "Můj oblíbený tým NFL je New York Jets." "Nejlepší televizní show je The Big Bang Theory ." To jsou příklady osobního názoru, který nemá ve zprávách žádné místo.

Tato prohlášení nemají žádnou hodnotu pro novinku a mohou naznačovat zaujatost při hlášení, pokud pokryjete prezidentskou kampaň nebo hru Jets proti jejich archrivalům New York Giants. Přinejmenším bude publikum přemýšlet "kdo se stará?" při slyšení vašich preferencí.

Televizní zpravodajská kotva, která se přiznává osobnímu radosti, že víkend bude slunečný a teplá, by se mohla dostat do problémů. To proto, že farmáři v oblasti, kteří neměli déšť v týdnech, jsou v zoufalé potřebě vlhkého počasí, i když je to o víkendu. Nechtějí slyšet štěstěny s prázdnou hlavou v suchých podmínkách.

Musí zahrnovat odbornost

Co činí něčí osobní prohlášení víc než jen názor, je jejich odbornost v tématu. Novinový reportér, který se bude zabývat prezidentskými volbami po dobu 30 let, bude považován za člověka, který má znalosti o tomto tématu, a nebude se jednat o někoho, kdo se právě honí političkami po celé zemi.

Takže když ten reportér poukazuje na to, že kandidát, který je z Nové Anglie, potřebuje v New Hampshire primárně dobře, protože je z tohoto regionu a pravděpodobně bude čelit boji v nadcházejícím Jižní Karolíně Primárně, protože není z této oblasti, existuje určitá důvěryhodnost k zálohování toho, co se říká.

Reportér, který obsahoval tuto analýzu, nezahrnul osobní názor. Reportér říká, že pokud se kandidát ve své domovské základně nepodaří dobře, bude se potýkat s obtížným soubojem, když kampaň jde jinam. To je věrohodné prohlášení.

Mělo by mít hodnotu pro publikum

Především analýza zpráv by měla mít důvod, proč je součástí příběhu. To závisí na tom, zda analýza má pro publikum hodnotu a význam.

Zamyslete se nad obvyklým dvoučlenným týmem oznamujícím sportovní událost v televizi. Hlásič hrací po hře se drží skutečnosti. Ve fotbalové hře tento oznamovatel říká, zda je to čtvrtý a 20 yardů od 40-yardové linie týmu a tak dále. Druhá osoba poskytuje analýzu a tvrdí, že quarterback je pod tlakem, protože jeho házení rameno bylo zraněno a čelí neustálému defenzivnímu blitzu.

Tato analýza pomáhá divákům doma pochopit, co se děje na hřišti. Fotbalová hra s ničím jiným než play-by-play by nebyla velice vzrušující, když se dívat. Ve zprávách o zprávách obvykle není příležitost, aby se dva lidé spojili, aby představili příběh.

Novinový reportér, který se snaží překonat hranici mezi hlášením skutečností a jejich interpretací, by měl spoléhat na tvůrce televizního zpravodajství nebo ředitele televizního zpravodajství, aby se podíval na skripty, aby zajistil zachování rovnováhy.