Toto pravidlo rozšiřuje důvěrnost a výsadu ostatním odborníkům
"Důvěrnost právníka-klienta" je odrazem tohoto ustanovení.
Priviléga a důvěrnost se týkají i daňových situací a interní daňové služby ... nebo ano?
Právník-Klientská oprávnění vs. důvěrnost právníka-klienta
Zachování důvěrnosti právníka-klienta není zcela stejné jako privilegium advokáta-klienta, i když je založeno na stejném předpokladu. Důvěrnost odkazuje na právní závazek advokáta nezveřejňovat, co mu jeho klient říká. Pokud tak učiní, je to porušení etiky a mohlo by to vést k disciplinárním sankcím - pokud klient neposkytne svému právníkovi svůj "informovaný souhlas", že bude pokračovat a mluvit. Klient se může vzdát svého práva na privilegium advokáta a klienta.
Pravidlo Kovel
Pravidlo Kovel je rozšířením právních principů privilegií a důvěrnosti právníka-klienta. Kromě právníků se vztahuje také na další profesionální odborníky, kteří mohou být zapojeni do případu, jako je účetní, s nímž klient konzultuje, nebo nepřímo prostřednictvím právního zástupce klienta.
Tito odborníci mohou zahrnovat finanční poradce nebo finanční plánovače .
Pravidlo přebírá jméno od agentu IRS Louis Kovel, který se později připojil k advokátní kanceláři specializující se na daňové případy. Vynaložil své odborné znalosti v daňovém účetnictví pro přípravu případů a zastoupení klientů. V roce 1961 byl Kovel odsouzen k trestu odnětí svobody, protože odmítl odpovědět na otázky soudu o diskusích, které měl s klientem.
Domníval se, že tyto rozhovory byly chráněny principem práva advokáta a klienta - a odvolací soud s ním souhlasil. Jeho přesvědčení bylo zrušeno.
Výzvy k pravidlu
Stejně tak IRS získala několik spolurozhodovacích rozhodnutí ve federálních soudech a omezila rozsah ochrany poskytované klientům podle Kovelova pravidla. Výsledek je, že klienti jsou ve svých diskusích s daňovým poradcem stále méně upřímní, což jim zase složitější pro tyto právníky, účetní a další odborníky, aby jim poskytly kvalitní a přesné rady. Případ z roku 2010 založil precedens, že pravidlo Kovel se nevztahuje na poplatky za trestné činnosti, jako jsou podvody a daňové úniky.
Také
Důsledkem je, že rada účetního v daňovém případu není automaticky chráněna zásadami důvěrnosti a výsad, bez ohledu na záměr pravidla Kovel. Pravidlo může poskytnout nějakou nepatrnou ochranu nebo alespoň rozmazání řádku, pokud účetní formálně zapsal do právního řádu. Zajistit, aby bylo dodržováno pravidlo Kovel, obvykle vyžaduje mnohem podrobnější právní manévrování.
Některé státy jsou více ochotné diskutovat s účetními-klienty než s federální vládou, ale nezapomeňte, že IRS si historicky vzala tvrdé a pevné stanovisko proti tomuto pravidlu a pravděpodobně by se mohla spolehnout na to, aby to zpochybňoval, a to zejména v případě vážných obvinění.