Základní metody měření a hodnocení rizik
Peníze v riziku
Nejhorší, avšak nejkonzervativnějším měřením rizika je celková částka peněz investovaných nebo půjčených.
Nejhorší možný výsledek je, že se celá investice stává bezcennou nebo že dlužník je v prodlení. Upřesnění představuje představení pravděpodobnosti pro analýzu, ale často vyžaduje řadu předpokladů, které nejsou přesně měřitelné. Podívejte se na naše vysvětlení simulací Monte Carla.
Omezení velikosti obchodních pozic, které mohou obchodníci s cennými papíry držet, nebo částka peněžních prostředků, které mohou úředníci úvěru rozšířit na daného dlužníka, jsou v podstatě aplikacemi této stejné strategie snižování rizik.
Volatilita a variabilita
Jedná se o společná míra rizika s ohledem na veřejně obchodované cenné papíry a třídy cenných papírů. Historické údaje lze doložit k posouzení případných budoucích cenových pohybů s ohledem na minulé kolísání cen. Měření rizik, pokud jde o jednotlivé cenné papíry a třídy cenných papírů, je často uváděno v kontextu vzájemných vztahů mezi nimi a s odkazem na širší ekonomické ukazatele.
Většina moderní teorie portfolia zahrnuje například vypracování strategií ke snížení amplitudy agregátních cenových výkyvů v investičním portfoliu výběrem kombinace investic, jejichž jednotlivé ceny mají tendenci být buď nekorelní nebo lépe ještě negativně korelovány (to je , jejich ceny mají tendenci se pohybovat v opačných směrech, jedna je nahoru, když druhá je dolů, a naopak).
Má žádosti o finanční poradce , správce peněz a finanční plánovače.
Přediktivní síla dějin
Standardní zákonná karta o investičních prospektech upozorňuje na to, že "minulá výkonnost není zárukou budoucích výsledků". Stejně tak korelace a statistické vztahy měřené v některých historických obdobích nabízejí pouze nedokonalé údaje o tom, co může mít budoucnost pro stejnou jistotu nebo třídu cenných papírů. Extrapolace historických trendů a vztahů do budoucnosti by se tak mělo dělat s velkou opatrností.
Riziko protistrany
Riziko protistrany představuje riziko, že druhá strana transakce, jako je jiná společnost v odvětví finančních služeb, se ukáže, že nemůže včas splnit své závazky. Mezi příklady těchto povinností patří doručování cenných papírů nebo hotovosti k vypořádání obchodů a splácení krátkodobých půjček podle plánu.
Posouzení rizika protistrany se často provádí na základě analýz finanční síly společností, které poskytují ratingové agentury . Nicméně, jak prokázala finanční krize z konce roku 2008, metodiky používané ratingovými agenturami jsou hluboce chybné (stejně jako skóre FICO pro spotřebitele) a podléhají závažným chybám. Navíc v obecné finanční panice se události mohou velmi rychle vymanit z kontroly a malá selhání protistrany se mohou rychle zhromažďovat až do okamžiku, kdy se velké firmy s údajně dostatečným finančním polštářem stanou insolventní.
Lehman Brothers, Merrill Lynch a Wachovia byly takovými oběťmi krize v roce 2008; první vyřadil z podnikání a ostatní získali silnější firmy.
Velká část problému s hodnocením rizika protistrany spočívá v tom, že analýzy prováděné ratingovými agenturami nejsou dostatečně dynamické. Obvykle se přizpůsobují novým skutečnostem poměrně pomalu. Dále, jakmile se protistrana, která byla dříve považována za hluk, náhle objevuje k insolventnosti, je extrémně obtížné, ne-li nemožné, uvolnit závazky a transakce, které již byly uzavřeny za příznivých okolností, které byly v minulosti.
Úloha pojistných událostí
Pojistné matematiky jsou nejvíce spojeny s analýzou úmrtnostních tabulek jménem životního pojišťovny, které hrají klíčovou roli při stanovování pojistného na pojistné smlouvy a plány výplaty na anuity.
Actuariální věda, jak se často nazývá, je použití pokročilých statistických metod k obrovským datovým sadám, které samy o sobě mají vysoký stupeň přesnosti měření.
Posuzování rizik provedené pojistníky životního pojištění navíc vychází z údajů, které jsou téměř naprosto neslučitelné s finančním systémem a pohyby na finančních trzích. Naproti tomu měření rizik rizika protistrany, budoucí chování investičních cenných papírů a vyhlídky na konkrétní podnikatelské iniciativy nejsou předmětem takové přesné vědecké analýzy. Takže manažery rizik (a odborníci v oblasti managementu, kteří jim poskytují kvantitativní podporu) pravděpodobně nikdy nebudou schopni vyvíjet předpovědní modely, které mají kdekoli blízko stupně důvěry, kterou lze umístit v těch, které odhaduje pojistník životního pojištění.