Ukončení zaměstnání: Jak vyhnout se právním problémům

Můžete legálně vypálit zaměstnance, pokud se postaráte o vyvarování se diskriminace

Rozhodnutí o ukončení pracovního poměru jednotlivce s sebou nese riziko možné právní námitky. V závislosti na pojistné smlouvě zaměstnavatele nebo na tom, zda má zaměstnanec pracovní smlouvu , může zaměstnanec například mít porušení smlouvy nebo neoprávněnou žádost o propuštění .

Zaměstnavatel, tedy zaměstnavatel, který si vyhrazuje právo ukončit zaměstnance bez příčiny, se obecně nemusí o takové nároky starat.

Stejně jako všichni ostatní zaměstnavatelé se však někdo musí stále zabývat mnoha dalšími možnými nároky.

V uplynulých letech neustále chrání zaměstnavatele, takže je stále důležitější dokumentace výkonu zaměstnanců a důvodů ukončení.

Možné nároky na diskriminaci po skončení pracovního poměru

Všichni zaměstnavatelé musí být obeznámeni s případnými nároky na diskriminaci, které mohou vzniknout při ukončení pracovního poměru. Bývalý zaměstnanec by převládal, kdyby musel prokázat, že byl alespoň částečně vypovězen kvůli ochrannému statusu svého zaměstnance (pohlaví, náboženství , rasy, národního původu, věku , zdravotního postižení apod.).

Navíc vyřazení zaměstnanci mohli tvrdit, že jejich bývalý zaměstnavatel je hanobil:

Legitimní obchodní důvody pro ukončení zaměstnání

Přestože zaměstnavatelé mohou z jakéhokoli důvodu ukončit zaměstnance - nebo vůbec bez důvodu - ukončení práce je snadnější k obraně, pokud jsou odůvodněny oprávněným obchodním důvodem. Legitimní obchodní důvody mohou zahrnovat problémy s příspěvkem zaměstnance, nesprávným chováním, reorganizací vedoucí k odstranění postavení zaměstnance nebo finančními úvahami zaměstnavatele.

Bez ohledu na povahu pracovního poměru by zaměstnavatel měl zvážit zavedení pracovních pravidel, která by uváděla chování, které by mohlo vést k disciplíně nebo ukončení pracovního poměru.

Zástupci zaměstnavatelů by měli v pravidlech zahrnout vyloučení odpovědnosti, které jasně stanoví, že existence pravidel společnosti nezruší nebo nijak nezmění status zaměstnance.

Navíc by zaměstnavatelé (dobrovolně nebo jinak) měli zahrnovat odmítnutí odpovědnosti, ve kterém je uvedeno, že uvedené důvody nejsou úplné a že zaměstnavatel si ponechává právo ukončit zaměstnance, kteří se podle uvážení zaměstnavatele buď angažovali ve zneužívání nebo neměli prováděno na přijatelné úrovni.

Kromě toho, pokud je stanovena postupná kázeň , měl by si zaměstnavatel zachovat pružnost, aby zaměstnanci okamžitě uvolnil, kdyby okolnosti vyžadovaly.

Otázky, které musí zaměstnavatelé požádat před ukončením zaměstnání

Před rozhodnutím o ukončení zaměstnance by se zaměstnavatel měl ptát sami sebe na následující otázky:

Akce, které musí zaměstnavatel podniknout po skončení pracovního poměru

Po skončení pracovního poměru může zaměstnavatel snížit pravděpodobnost napadnutí soudu mnoha způsoby.

Odmítnutí odpovědnosti: Ačkoli Mel Muskovitz je právním zástupcem, upozorňujeme, že informace poskytnuté, ačkoli jsou autoritativní, nejsou zaručeny z hlediska přesnosti a zákonnosti. Stránku čte celosvětové publikum a pracovní zákony a předpisy se liší od státu po stát a zemi. Vyhledejte právní pomoc nebo pomoc od státních, federálních nebo mezinárodních vládních zdrojů, abyste se ujistili, že vaše právní interpretace a rozhodnutí jsou správná pro vaši polohu. Tyto informace slouží jako návod, nápady a pomoc.

Tento článek obsahuje stručný přehled možných právních otázek při ukončení pracovního poměru. Nejde o komplexní diskusi o tématu.

Dále, protože každá sada skutečností a okolností může vyvolat různé právní problémy, tento článek není určen a nesmí být považován za právní názor.